Ви побудували або купили власний будинок. Чи тільки збираєтеся це зробити, заздалегідь плануючи свої дії. Зважили всі «за» і «проти» і дійшли висновку, що будівля повинна бути кам'яним, а стіни зведені з теплого й ефективного матеріалу: газобетону. Він же ніздрюватий бетон, газосилікат, пінобетон. Чи є необхідність робити утеплення стін з газобетону («Термошуба»), і якщо так, то як його грамотно виконати?

Причини проведення утеплення
Начебто очевидно: щоб у будинку було тепліше, а витрати на опалення були нижче. Але ж можна просто збільшити товщину стін? Жорстка мінеральна вата, найбільш придатна для утеплення фасадів, при товщині плити в 100 мм коштуватиме (у центральних районах країни) в середньому 450 рублів за м2. По теплотехнічних характеристиках це аналог пористого бетону товщиною в 300 мм. А він обійдеться вже в 900 рублів. Насправді, якщо порахувати всю конструкцію зовнішнього утеплення: мінераловатні плити, два шару клею, кріплення, штукатурку, сітку, ціна зросте до 800 рублів за метр і практично зрівняється з вартістю підвищення теплозахисних властивостей стіни за рахунок збільшення товщини кладки. Однак, під більш товсту стіну доведеться зводити більш потужний і дорогий фундамент. «Термошуба» виходить все ж вигідніше. Найбільш раціональний за співвідношенням ціна / енергозбереження варіант для середньої смуги Росії - фундамент товщиною 300 мм (бажано теж утеплений); стіни з газобетону 400 мм; утеплювач 100 мм.

Є ще один важливий момент: довговічність і горезвісна точка роси. Наш континентальний клімат недружелюбний по відношенню до кам'яних будівельним матеріалам. Волога, потрапляючи у внутрішні пори газобетону, в морози замерзає, розширюється і потроху розриває стіни. Це стосується не тільки пористого бетону, а й цегли, бетону. У наших краях кам'яний будинок ніколи не прослужить стільки ж, скільки, наприклад, у Південній Європі. Якби Парфенон побудували в Москві, він давно б уже розвалився на окремі камінчики.

Продовжити життєвий термін будівлі, щоб в цілості передати його правнукам, знову-таки, допоможе зовнішнє утеплення.
У теплотехніці є таке поняття: «точка роси». Це місце в товщі стінового матеріалу з нульовою температурою. Саме в цій зоні конденсується максимальну кількість вологи і матеріал то замерзає, то відтає знову. На вигляд і дотик сухі блоки мають середню вологість 5-8%. В ході процесу відтавання - замерзання ця вода потроху, але невблаганно точить камінь наших стін.

Який же вихід?
Прибрати точку роси зі стіни, змістити її назовні. Тобто, зробити так, щоб газобетон постійно перебував у зоні позитивних температур, тоді він прослужить відчутно довше. До того ж при правильній конструкції стіна завжди буде сухою, що створить здоровий мікроклімат в будинку. Те, що точка роси повністю зміститься в утеплювач, не біда. По-перше, він на порядок менш схильний руйнівним силам замерзає води. По-друге, на відміну від капітальної стіни, утеплення нескладно реконструювати.

Вибираємо метод: зовні або зсередини
Ми вже згадували про те, що будинок слід утеплювати зовні. Але ж зробити це зсередини дешевше, простіше і швидше? Так, та не так. Так, не потрібно ставити лісу. Так, можна застосувати дешеву м'яку скловату і обшити стіни гіпсокартоном, відразу вплинув внутрішню обробку. Так, можна працювати під дахом взимку і в погану погоду.

На жаль, виконуючи утеплення зсередини, ми багато втрачаємо. По-перше, ми зміщуємо «точку роси» не назовні, а, навпаки, усередину стіни. Таким чином, лише погіршуємо режим експлуатації газобетону, знижуємо довговічність будівлі. По-друге, практично в кожному спорудженні є так звані «містки холоду». У «теплих» стінах з пористих блоків теж є «холодні» елементи: плити перекриття, армопоясу, перемички. Вони більш теплопровідні і по них в будинок проникає холод, а з дому випаровуються гроші. Утеплення стін з газобетону зовні вирішує цю проблему. Будинок, як в шубу, цілком поміщають в теплоізольованою оболонку. Внутрішнє утеплення - як жабрацкій каптан з дірами: пузо в теплі, а зад мерзне.

Узагальнимо: внутрішнє утеплення лише частково вирішує проблеми, єдино вірний варіант - зовнішній. Зсередини є сенс утеплювати, якщо іншого виходу просто немає. Наприклад, з деяких причин немає можливості змінити зовнішній вигляд фасаду.

Який матеріал краще використовувати
Одвічне питання всіх забудовників: мінвата або пінопласт? Мінвата дорожче, але краще. Пінопласт дешевше, але гірше. Це як раки на Привозі: великі - по п'ять рублів, дрібні - по три. Спробуємо розібратися, чим же мінвата краще і чи варто за неї переплачувати:
• Мінеральна вата і пінополістирол надзвичайно схожі за теплотехнічних характеристиках. Останній навіть трохи ефективніше. Механічні властивості і довговічність також сильно не відрізняються.

• Мишки ненавидять мінвату і обожнюють пінопласт. Якщо де-небудь на поверхні пінополістирольних плит буде відсутня обробка, там тут же влаштує собі затишну нірку і оселиться сімейка Міккі- Маусом. Але, якщо фасад укритий штукатуркою повністю, цього не станеться.
• З пінопластом набагато простіше працювати, він легше ріжеться, випадкові щілини нескладно усунути будівельною піною. Мінераловатні плити обробляти трохи складніше і працювати доведеться в захисних рукавичках, окулярах і бажано респіраторі.

• Мінвата - матеріал абсолютно пожежобезпечний. Пінополістирол не підтримує полум'я, підпалити його не вийде. Однак під впливом вогню виділяє отруйні гази, подібні тим, що німці застосовували під час Першої Імперіалістичної. Насправді, якщо не розводити багать уздовж фасаду і не обливати стіни бензином, ніяких проблем не буде.
• А от по паропроникності матеріали розрізняються кардинально. І це важливо. Газобетон володіє оптимальною паропроникністю. Всередині житлового будинку постійно виділяється досить велика кількість вологи. Готування на кухні, пральна машина, домашні квіти, вологе прибирання. Та й самі люди через шкіру і дихання віддають вологу. Газобетон здатний цю вологу поглинати і виводити через пори матеріалу назовні. Вектор руху парів завжди спрямований зсередини на вулицю. Це явище називають «диханням» стіни і воно благотворно впливає на мікроклімат. До речі, ніздрюватий бетон по паропроникності поступається лише деревині і вважається одним з найбільш дружніх для людини будівельних матеріалів.

Мінеральна вата повною мірою підтримує корисні властивості газобетону. Будучи ще більш паропроницаемой, вона не заважає стінам «дихати». Пінопласт ж практично не пропускає пари. Будинок, утеплений пінополістиролом, глухо запакований, як «ссобойку» в целофановому пакеті. Безумовно, провітрити кімнати можна, просто відкривши кватирку. Звичайно, через стіни в «нормальному» будинку йде в середньому лише 8 % вологи, решта видаляє вентиляція. Однак вологість стін, утеплених пінопластом, все ж підвищується на 4-8 %. Нехай незначно, але через це знижуються теплотехнічні характеристики газобетону і погіршується мікроклімат житла.

Безсумнівно, мінеральна вата володіє істотною перевагою і є кращим матеріалом для зовнішнього утеплення стін. Безперечно, пінопласт кардинально дешевше і теж служить хорошим утеплювачем. Висновок: якщо бюджет дозволяє, краще використовувати мінвату. Якщо «фінанси співають романси», можна утеплити будинок і пінопластом.

Яка повинна бути товщина утеплювача
Нерідко доводиться бачити, як люди утеплюють свої будинки тонкими плитами по 4, 3 і навіть 2 сантиметри. Це велика помилка. Навіть застосування найпоширеніших 5 - сантиметрових плит і то не дуже виправдано.

Чим товстіший шар утеплювача, тим тепліше буде в будинку і менше витрати на газ або дровишки. Це розуміють усі. Але не всім ясно, що при зменшенні товщини утеплювача на цілих 40 % (з 5 до 3 см) загальна економія на конструкції складе лише смішні 10 %. Адже вартість клею, штукатурки, сітки, кріплення і роботи майже не залежить від товщини утеплювача і не може бути істотно зменшена. Саме тому немає нічого дурнішого, ніж вкладатися в супутні матеріали і економити на головному - товщині утеплювача. Оптимальне, економічно виправдане утеплення газобетонних стін для центральних районів Росії - плита 10 см. Застосовувати матеріал товщиною менше 5 см взагалі не має сенсу.

«Мокра» і «сухе» утеплення
Не будемо докладно розписувати існуючі методи утеплення. Виробники розробляють комплексні технології і в допомогу виконавцям створюють зрозумілі, дуже докладні і відмінно ілюстровані керівництва. Їх можна отримати у продавців матеріалів або завантажити в мережі з оригінальних сайтів. Згадаємо лише, що інструкції писані не просто так, і технології потрібно виконувати неухильно. Також не варто намагатися замінити будь-які матеріали з комплексних систем на дешевші. Наприклад, зустрічається, що замість спеціальних клейових і штукатурних складів для утеплення застосовують найдешевший плитковий клей. Так, він приклеїть плити, але термін служби і паропроникність будуть значно нижче, ніж у «правильного» складу.

• «Мокра» система легка
Насправді при так званої «мокрої» технології фасад залишається абсолютно сухим. Утеплювач фіксують до стіни клеєм і дюбелями з великою головкою. Потім наносять два тонких вирівнюючих шару штукатурки, між ними розміщують армирующую пластикову сітку. Газобетонні стіни рівні, готувати їх не потрібно, тільки видалити пил. Оздоблення - декоративна штукатурка або легкі облицювальні плитки з пористої кераміки або бетону.

• «Мокра» система важка
Якщо дуже хочеться облицювати фасад каменем або важкими керамічними плитами, доведеться застосувати «важку» технологію. У цьому випадку утеплювач не клеять, а кріплять до стіни потужними гаками, зверху розміщують міцну металеву сітку і фіксують конструкцію металевими пластинами. По сітці виконується товстий (20-40 мм) шар цементно -піщаної штукатурки. Тепер можна класти камінь. Така система обходиться відчутно дорожче «легкої».

• «Суха» система
Її ще називають вентильованим або навісним фасадом. Передбачає пристрій каркаса зовні фасаду, металевого або дерев'яного. У проміжках між його елементами розміщують утеплювач - недорогу м'яку мінвату або ще більш дешеву скловату, пінопласт. Обшивають каркас різними матеріалами: частіше це пластиковий або металевий сайдинг, дерев'яна обшивальна дошка. Навісні фасади з керамогранітних або кам'яних плит, кольорового скла дороги і для житлових будинків застосовуються нечасто. «Сухий» фасад, якщо не використовувати дорогі види облицювання, коштує дешевше, але менш привабливий з естетичної точки зору.

• Облицювання цеглою
Останній варіант - обкласти фасад цеглою. У цьому випадку і каркас не потрібен, утеплювач можна кріпити прямо до стіни. Слід залишити повітряний зазор для вентиляції утеплювача.

Цегла і неминуче потовщення фундаменту обійдеться в копієчку.
Якщо підвести підсумок, отримаємо наступне: оптимальне з точки зору співвідношень ціна / ефективність / естетика рішення для помірних кліматичних зон Росії - зовнішнє утеплення газобетонних стін мінераловатними плитами товщиною 10 см по «мокрій» технології. Прийнятні бюджетні варіанти - «мокрий» пінопластовий фасад або пінополістирол + пластиковий сайдинг. Грамотно виконане утеплення зовнішніх стін дозволить знизити витрати на опалення приблизно вдвічі.