Що таке фанера знають всі і давно, а от що таке ОСП дізналися небагато і недавно. Тому було б логічним висвітлити питання, що ж таке це горезвісне ОСП, де використовується і що ж, зрештою краще: фанера або ОСП при проведенні тих чи інших робіт.

Новий матеріал: подання + історична довідка
Отже, ОСП або OSB - плита, в якій використовується плоска стружка з певною орієнтуванням шарів. При цьому перша відмінність від фанери полягає в тому, що кількість таких шарів всього три. А ось у всьому іншому - ну дуже багато схожих нюансів.

Судіть самі:
• Тріска або стружка розташовується в шарі в одному напрямку. При цьому розташування стружки у внутрішньому просторі йде строго перпендикулярно волокнам, розташованим в зовнішніх шарах;
• Для склеювання використовується фенолоформальдегідних водостійка смола із застосуванням сечовини;
• Формування листів відбувається під пресом з високим тиском і при підвищеній температурі.

Зверніть увагу!
Чи не правда, дуже схоже на технологію виготовлення фанери.
Ті ж технологічні операції і клейова основа дуже схожа на смолу, якій обробляється шпон в шарах.

Трохи історії. ОСП був розроблений і впроваджений в серійне виробництво в США, звідти перекочувавши в Європу та інші континенти світу. Основна ідея розробників полягала в тому, щоб зрадити вже порядком таким, що втратив свої позиції деревостружковим плитам нові якості. При цьому ще одна важлива деталь при виробництві матеріалу полягала в тому, щоб максимально здешевити саме виробництво листа.

Поставлені завдання привели до наступних результатів:
• Відпала необхідність перетирати деревні відходи практично на потерть;
• За рахунок слоенкі і відмінності в напрямках розташування волокон в шарах, матеріал перевершував ДСП в 2.5 рази по міцності, що дозволило повністю замінити матеріал прабатько в силових деталях меблів;

• Використання технологічного циклу подібного виготовленню фанери, а також подібних за своїми характеристиками смол, фактично не тільки здешевило виробництво поліпшеної ДСП, але й створило цілком конкурентоспроможний матеріал для самої фанери.
Ринок - це, перш за все, конкуренція
Бажання отримати поліпшену ДСП призвело до того, що отриманий матеріал став прямим конкурентом фанери, особливо в такому затребуваному питанні, як будівництво.

Цікаво знати!
При всій зовнішній крихкості і легкості ОСП, будинки, побудовані за сандвіч технологіям, в сейсмічно небезпечних районах світу показали кращу стійкість до впливу коливань землі, ніж стаціонарні кам'яні будинки.
У питанні, що краще ОСП або фанера, пропонуємо зрівняти шанси обох матеріалів. Будемо розглядати звичайні вологостійкі фанеру і ОСП.
І справа тут у тому, що аналоги для бакелітовій фанери, яка використовується в суднобудуванні і в малій авіації навряд чи можна буде відшукати в ОСП, до того ж елітні сорти ламінованої фанери з міцною структурою і захмарною ціновою політикою, також буде складно замінити ОСП. Тому передбачаються рівні противники за основними показниками.

До відома!
Єдиним показником, який не буде розглядатися в даному матеріалі це ціна.
Ми віддаємо собі звіт в тому, що ціновий коридор ОСП при всіх рівних умовах буде розташовуватися трохи вище цін на фанеру.
Ця ситуація досить парадоксальна, особливо враховуючи те, що технологічний процес виробництва фанери затратним.
Втіхою може служити лише те, що спеціальні сорти фанери будуть все ж дорожче.

Ближче до порівняння
Почнемо порівнювати:
1. Не вдаючись у технологічні та інші тонкощі процесу, хочеться просто відзначити те, що зліпити шар ОСП простіше і дешевше, ніж розкачати колоду до стану папірусу. Не зайвим буде нагадати, що фанера вимагає сировину певної якості, а плита конкурент робиться з відходів;
2. Фанера не допускає вторинної обробки, а плита ОСП може бути піддана вторинній переробці;
3. При виготовленні плити тришарової, виробниче обладнання дає більше можливостей для отримання різних розмірів виробів, в тому числі і нестандартних на замовлення;

4. Фанера не обмежується тільки хвойними породами, в її виробництві присутні і листяні породи деревини зі своєю фактурою, що не використовується в ОСП;
5. Для фанерною слоенкі кількість шарів, а також сувора перпендикулярність сусідніх шарів великого значення не має. Не дарма говорять про багатошаровому матеріалі, а також про можливість розташування шарів шпону під кутами в 30, 45 і 60 градусів;
6. ОСП не має порожнеч, сучків, дефектів покриття та інших змін, притаманних фанері. Кількість яких, треба визнати, збільшується залежно від сорту;
7. Хоча обидва матеріалу використовується формальдегід у складі клейового підстави, але в абсолютному вираженні його зміст в ОСП нижче;
8. При рівних товщинах міцність обох матеріалів буде приблизно однакова, єдине, що виділяє ОСП, його вага (він буде легше листкового аналога);
9. Обидва матеріали добре ріжуться і якщо для фанери існують спеціальні градації по товщині і використанню різних інструментів від ножа монтажного, до фрези, то для ОСП таких градацій не існує, більше того при роботі з цим матеріалом ослабляють надрізи не потрібні;

До відома!
ОСП має ще одну перевагу перед конкурентом.
Гвоздь легко входить в плиту, немає необхідності в попередньому Засвердлювання, як при роботі з фанерою.
Що заощадить вам час при роботі з матеріалом своїми руками.
10. Обидва матеріали прекрасно впораються з грибком і цвіллю, хоча фанері додаткова просочення не зашкодить;

11. Зовнішній вигляд у нового матеріалу звичайно гірше ніж у конкурента і для додання йому товарного і красивого виду іноді потрібні додаткові витрати, хоча в деяких дизайнерських прийомах новий матеріал використовується з мінімальним макіяжем.

На закінчення
Хоча не існує однозначної відповіді навіть на запитання, що краще ОСП або фанера на підлогу, вважається, що поки вони йдуть на рівних. При широкому виробництві ОСП на вітчизняних теренах, фанері доведеться дуже сильно потіснитися. А поки відео в цій статті готове продемонструвати візуалізацію даної теми.